Bijdrage vanaf 22 december 2024
Het huidige debat over een mogelijke terugdraaiing van de cannabislegalisering na een regeringswisseling heeft heel wat stof doen opwaaien. Nadat RUHR24 en Tagger ons benaderden met deze vraag, willen we graag van de gelegenheid gebruik maken om ons perspectief op de situatie te presenteren.
Onze politieke beoordeling
Bij nader inzien blijken de eisen van de CDU/CSU en de Duitse artsenvereniging om de legalisering terug te draaien, verkiezingsstrijdjes te zijn. Naar onze mening is het politiek nauwelijks haalbaar om deze eisen daadwerkelijk uit te voeren. De SPD, als initiatiefnemer van de wet, zou een dergelijke ommezwaai in een eventuele grote coalitie waarschijnlijk afwijzen. De Groenen, die al tientallen jaren campagne voeren voor legalisering, zouden ook niet akkoord gaan met een dergelijke stap zonder hun politieke geloofwaardigheid te verliezen. Een volledige ommekeer van de KCanG lijkt ons daarom onrealistisch. We gaan er echter van uit dat de wet in de komende zittingsperiode enkele wijzigingen zal ondergaan.
Juridische en economische gevolgen
Het terugdraaien van democratisch aangenomen wetten die al tot verregaande structuren en investeringen hebben geleid, zou aanzienlijke juridische vragen oproepen. Veel telersverenigingen hebben al geld en tijd geïnvesteerd in het opzetten van hun structuren. De vergunningen voor zeven jaar, gehuurde of gekochte panden, bouwvergunningen, geïnstalleerde beveiligingssystemen en opgeleid personeel vertegenwoordigen aanzienlijke investeringen die niet zomaar ongedaan kunnen worden gemaakt.
De kwestie van aansprakelijkheid voor schade is bijzonder controversieel. De staat zou zich blootstellen aan aanzienlijke schadeclaims als de wet zou worden ingetrokken. Verenigingen en bedrijven hebben veel geld geïnvesteerd in de wettigheid en stabiliteit van de wet. Een terugdraaiing zou niet alleen leiden tot directe financiële verliezen, maar ook tot vervolgkosten vanwege reeds afgesloten contracten, personeelsverplichtingen en geïmplementeerde infrastructuurmaatregelen. De rechtsgrondslag voor dergelijke schadeclaims komt voort uit de grondwettelijk beschermde bescherming van gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel. De staat zou moeten betalen voor deze schade - een onnodige last voor de staatsbegroting die vermeden zou kunnen worden door zich te houden aan de aangenomen wetgeving.
Sociale perspectieven
Gedeeltelijke legalisatie maakt voor het eerst een holistische benadering van cannabisbeleid mogelijk. Gecontroleerde toegang voor volwassenen onder staatstoezicht zorgt niet alleen voor een doeltreffende bescherming van minderjarigen door strikte regulering, maar maakt ook een uitgebreide kwaliteitscontrole van de producten mogelijk. Het wetenschappelijk verantwoorde educatieve werk en de destigmatisering van gebruikers dragen bij tot een meer verantwoorde sociale benadering van cannabis.
Modern preventiewerk
Legalisering betekent dat er eindelijk een open discussie kan worden gevoerd over de risico's van consumptie. Preventiewerk profiteert van doelgroepgerichte informatiecampagnes en laagdrempelig hulpaanbod. In plaats van mensen te criminaliseren, ligt de nadruk nu op realistische schadebeperking. Wettelijke structuren bieden ook de mogelijkheid om criminele organisaties hun zakelijke basis te ontnemen en besmette producten van de markt te drukken.
Toekomstperspectieven
In tijden van meerdere crises moeten we ons richten op de echt dringende problemen. Klimaatverandering, sociale rechtvaardigheid, noodzakelijke onderwijshervormingen en de stabiliteit van ons gezondheidszorgsysteem vereisen onze volledige aandacht. Het terugdraaien van de cannabislegalisatie zou niet alleen kostbare middelen verspillen, maar ook een belangrijke sociaal-politieke stap terug betekenen.
Als vereniging zijn we voorstander van een empirisch onderbouwd drugbeleid dat gebaseerd is op wetenschappelijke bevindingen in plaats van ideologische debatten. De focus moet liggen op gezondheidseducatie, consumentenbescherming en preventieve benaderingen, niet op repressieve maatregelen.
De legalisatie van cannabis is een belangrijke stap in de richting van een modern, realistisch drugsbeleid. Een ommekeer zou niet alleen juridisch en economisch problematisch zijn, maar ook een belangrijke sociaal-politieke stap terug betekenen. In plaats van te discussiëren over hypothetische terugnamescenario's, moeten we ons richten op het optimaal benutten van de kansen die legalisatie biedt en het vormgeven van een verantwoord cannabisbeleid.
Het tijdperk van stigmatisering en criminalisering moet eindelijk tot het verleden behoren. Alleen een betrouwbaar beleid kan het vertrouwen van burgers in democratische besluitvormingsprocessen versterken.
